معلومة

هل توجد حياة على الكواكب الأخرى وإذا كان الأمر كذلك فما مدى تكرارها؟

هل توجد حياة على الكواكب الأخرى وإذا كان الأمر كذلك فما مدى تكرارها؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ذرف البعض دموع الفرح كأنباء عن الهبوط الناجح لمركبة مارس روفر فضول ثم تم نشر الخريطة الأكثر شمولاً ثلاثية الأبعاد لكوننا المرئي. عام 2012 هو حرفيا عام فلكي.

بصفتي شخصًا عاديًا ، أود أن أعرف عن العلماء الفهم الحالي لنماذج التردد التي تشكلها الحياة على الكواكب الأخرى?

أنظر أيضا:


حسنًا ، لذلك نحن نعرف شيئين عن الحياة في الكون. لاحظ ، مع ذلك ، أن هذه ليست إجابة حقًا وليست أيضًا ذات طبيعة بيولوجية للغاية.

لذلك ، لا نعرف كيف بدأت الحياة على الأرض. ومع ذلك ، اعلم أن:

  1. احتمال تطور الحياة على كوكب في الكون هو غير صفرية (منذ وجودنا) و ،
  2. حتى الآن لدينا ليس وجدت دليلًا على وجود حياة في مكان آخر من الكون.

لذلك يترك لنا هذا احتمالين رئيسيين:

  • الحياة نادرة في الكون.
  • الحياة شائعة في الكون ولكن لسبب ما لا نكتشفها.

هذا الاحتمال الأخير هو في الأساس إعادة صياغة لـ مفارقة فيرمي الذي يقول

"الكون كبير جدًا ويجب أن يكون هناك الكثير من الكائنات الفضائية هناك. أين الجميع؟"

في حالة أن الحياة شائعة ، يمكننا التكهن على نطاق واسع بأسباب عدم اكتشافنا لها حتى الآن. على سبيل المثال:

  • نحن لم نبحث طويل يكفي (تم تشغيل SETI لعقود قليلة فقط)
  • نحن لم نبحث الصعب كافية (ميزانية SETI إلخ ليست كبيرة)
  • نحن لم نبحث في طريق صحيح. نحن نبحث حاليًا بشكل رئيسي في نظام الراديو ، وربما يبث الفضائيون فيه X (أين X جزء من طيف E / M أو شيء آخر تمامًا ، على سبيل المثال موجات الجاذبية ، التاكيون)
  • الحياة شائعة ، لكن الحياة الذكية نادرة (قد يكون هذا تخميني)
  • الحياة مشتركة وذكية ولا تريد الإجابة (لماذا؟ اسأل أخصائي علم النفس)

حسنًا ، هذه مجرد أمثلة على "حلول" لمفارقة فيرمي. هناك الكثير التي هي أكثر غرابة بكثير. المفضل لدي من بين هؤلاء هو أننا نعيش في كون محاكى وأن المبرمجين لم يدرجوا حياة فضائية إضافية في المحاكاة. من شأنه أن يفسر بعض "الصدف" الغريبة حول الثوابت الفيزيائية الأساسية ، ولكن ما هي المحاكاة ، بغض النظر عن مدى جودة جبن القرنبيط ، على سبيل المثال؟

ومع ذلك ، حتى نكتشف الحياة فعليًا على كوكب آخر ، سنظل في الظلام. سيكون الجيل التالي من التلسكوبات قادرًا على القيام بذلك للكواكب الخارجية القريبة إذا كانت الحياة موجودة عليها وأثرت على المحيط الحيوي بطريقة يمكن اكتشافها.

تحرير - ذكرت "نماذج التردد" ، ولكن كل ما يمكننا قوله حاليًا هو أن احتمال وجود حياة على الكواكب الأخرى ليس صفراً - بسبب وجودنا - كما ذكرت في البداية

بعض المراجع:


وفقًا لهذا ، فإن 1.2٪ من النجوم لديها كواكب يمكنها دعم الحياة. وفقًا لـ Google ، هناك 300.000.000.000 نجم في مجرة ​​درب التبانة. هذا يعني أن 3600000 نجمة يمكنها دعم الحياة. يُقدر أن لكل من هذه النجوم كوكبًا إلى كوكب واحد يمكنه دعم الحياة. من أجل البساطة ، سأستخدم 1.5 لتمثيل هذا ، حيث إنه متوسط ​​1 و 2. 1.5 × 3.600.000 = 5400000 كوكب قادر على دعم الحياة. بالنظر إلى الويب ، هناك تقديرات مختلفة تمامًا عن احتمالات تطور الحياة على أحد هذه الكواكب (من 1٪ إلى 100٪) ، ولكن 100٪ تبدو الأكثر شيوعًا. هذا يعني ، إحصائيًا ، أن احتمالات وجود حياة خارج كوكب الأرض مرتفعة للغاية.


هل الأجانب حقيقيون؟ هل توجد حياة على كواكب أخرى؟

في عام 2040 ، يخطط الأمريكيون للتصويت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. تتعهد اليابان بالتوقف عن استخدام الطاقة النووية. بريطانيا & # 8217s الأمير جورج سوف يبلغ من العمر 27 عاما. وكما يوضح التفاعل أعلاه ، من المرجح أن يجد العالم حياة غريبة. يمكن أن يحدث هذا في وقت أقرب ، اعتمادًا على عدد الحضارات الموجودة هناك. لفهم سبب ذلك ، من المفيد معرفة اسم شخص ما فرانك دريك.

دريك هو أقل الرجال وحيدا على وجه الأرض - إن لم يكن في المجرة بأكملها. يحتفظ معظمنا بالحكم على ما إذا كانت هناك حياة ذكية على كواكب أخرى لم نجد حتى الآن البكتيريا حتى الآن ، ناهيك عن وجود جنس من الفضائيين مع خدمة الإنترنت والطعام الجاهز. لكن دريك ، عالم الفيزياء الفلكية والرئيس الفخري لمعهد SETI (البحث عن ذكاء خارج الأرض) ومقره كاليفورنيا ، ليس لديه مثل هذه الشكوك.

في عام 1961 ، عندما كان يعمل في المرصد الوطني لعلم الفلك الراديوي في جرين بانك بولاية فيرجينيا ، طور دريك معادلة دريك التي تحمل اسمًا - وهي مشهورة الآن - والتي تحسب عدد الحضارات المتقدمة والقابلة للاكتشاف التي يجب أن تكون موجودة في درب التبانة في أي عام. اتضح أن الرقم ضخم ، وعلى الرغم من أنه يعتمد على عدد من الافتراضات المتمحورة حول الأرض - انهيار أي منها يثير الكثير من المعادلة موضع تساؤل - فإن كل هذه الافتراضات تستند إلى علم قوي بشكل متزايد .

ابدأ بعدد النجوم في مجرتنا ، والذي يقدر بشكل متحفظ بـ 100 مليار ، على الرغم من أنه غالبًا ما يُشار إليه على أنه ثلاثة أضعاف ذلك. من بين هؤلاء الـ 100 مليار ، من المحتمل أن يكون من 20٪ إلى 50٪ أنظمة كوكبية - وهو تقدير يصبح أكثر موثوقية حيث يكتشف تلسكوب كبلر الفضائي ومراصد أرضية مختلفة أعدادًا متزايدة من الكواكب الخارجية.

لن تكون كل تلك الكواكب الخارجية قادرة على الحفاظ على حياة شبيهة بالأرض ، لذا تفترض المعادلة أن من 1 إلى 5 في أي نظام يمكن ذلك. من بين تلك العوالم الصديقة للحيوية ، من 0٪ إلى 100٪ سيستمرون بالفعل في تطوير الحياة. ومن بين هؤلاء ، بدورهم ، من 0٪ إلى 100٪ سوف يطورون أشكالًا من الحياة نعتبرها ذكية.

ومع ذلك ، فإن مجرد وجود أشكال الحياة الذكية لا يخبرنا بأي شيء ، إلا إذا كانت لديها القدرة على تعريف نفسها - مما يعني معالجة موجات الراديو وأشكال أخرى من الإشارات الكهرومغناطيسية. يقدر دريك أن من 10٪ إلى 20٪ من الحضارات الذكية ستزيل هذا العائق.

أخيرًا ، وربما أكثر من الناحية البشرية ، تأخذ المعادلة في الاعتبار المدة التي يمكن أن تكون فيها أي واحدة من تلك الحضارات المليئة بالإشارات حولنا لتغمض إشاراتها في طريقنا. تعيش شمس مثل شمسنا لحوالي 10 مليارات سنة ، كانت الحياة على الأرض موجودة منذ حوالي 3.5 مليار سنة فقط ، وكان البشر قادرين على الراديو لمدة قرن بالكاد.

إذا دمرنا أنفسنا في محرقة بيئية أو نووية غدًا ، فإن إشارتنا ستظل قاتمة حينها. إذا بقينا على قيد الحياة لعشرات الآلاف من السنين ، فسوف نعلن عن وجودنا في الكون لفترة أطول - وينطبق الشيء نفسه على جميع الحضارات الأخرى التي تعيش في درب التبانة.

حلل كل هذا معًا وحرك القليل من التوابل الإحصائية فيما يتعلق بقدرتنا المتزايدة على دراسة أنظمة النجوم الأخرى للحصول على إشارات ، وكما هو موضح أعلاه - يمكن أن تختلف النتائج بشكل كبير. إذا كنت تلعب اللعبة بشكل متحفظ - مع خفض مستوى جميع المتغيرات - فقد تحصل على حوالي 1000 حضارة يمكن اكتشافها في أي وقت. العبها بشكل أكثر حرية وستحصل على مئات الملايين. السماح التفاعلي & # 8217s تلعب تلك اللعبة بنفسك. تخيل أن هناك 10000 حضارة يمكن اكتشافها ومن المرجح أن نجد حياة فضائية بحلول عام 2040. إذا كان هناك مليون حضارة ، فإننا & # 8217d نكتشف الحياة الفضائية بحلول عام 2028.

لا أحد يدعي أن معادلة دريك هي الكلمة الأخيرة. حتى المتحمسون لها يعترفون بأنها ، في أحسن الأحوال ، وسيلة لـ & # 8220 تنظيم جهلنا. & # 8221 لكن الجهل المنظم أفضل بكثير من النوع غير المنظم ، وهو دائمًا تقريبًا نقطة انطلاق نحو الحكمة.

المنهجية

قام علماء الفلك الذين يبحثون عن إشارات فضائية بفحص بضعة آلاف فقط من الأنظمة النجمية حتى الآن. ولكن كما لاحظ كبير علماء الفلك في معهد SETI ، سيث شوستاك ، فإن المعدل الذي يتمكن فيه الباحثون من معالجة الكميات الهائلة من البيانات التي تتلقاها التلسكوبات الراديوية يتضاعف تقريبًا كل 18 شهرًا إلى عامين ، مما يعني أنه ينمو بمعدل عشرة أضعاف كل ستة أعوام أو وبالتالي.

يوجد في مجرة ​​درب التبانة حوالي 100 مليار (10 11) نظام نجمي يمكن أن يستضيف حياة ذكية في ظل افتراضاتنا الحالية. إن تقدير 100000 (10 5) حضارة نشطة في المجرة يعني واحدًا لكل مليون نظام نجمي. وفقًا لمعدل النمو المتسارع في معالجة الإشارات ، سيكون الباحثون قد فحصوا مليون مرشح بحلول عام 2034 تقريبًا ، مما يجعل احتمالات الاكتشاف محتملاً. إن إضافة أو إزالة صفر من تقدير عدد الحضارات الموجودة هناك مجرد إضافة أو طرح ست سنوات من التقدير ، على التوالي ، نظرًا لأن ذلك & # 8217s هو الوقت الذي يستغرقه لتوسيع بحثنا بشكل متناسب. نراكم في عام 2040 أيها الفضائيون.


الأجسام الغريبة الصغيرة

على مدى الأربعة مليارات سنة الماضية ، استقبلت الأرض عددًا من الزوار من المريخ. تعرض كوكبنا للقصف من قبل الصخور المتطايرة من سطح الكوكب الأحمر ، وهو أحد الأجسام القليلة في النظام الشمسي الذي يمتلك العلماء عينات منه. من بين النيازك المريخية البالغ عددها 34 نيزكًا ، قرر العلماء أن ثلاثة منها لديها القدرة على حمل أدلة على الحياة الماضية على المريخ.

احتل نيزك تم العثور عليه في القارة القطبية الجنوبية عناوين الصحف في عام 1996 عندما ادعى العلماء أنه يمكن أن يحتوي على أدلة على آثار الحياة على المريخ. كانت صخور المريخ ، المعروفة باسم ALH 84001 ، تحتوي على هياكل تشبه البقايا المتحجرة لأشكال الحياة الشبيهة بالبكتيريا. كشفت اختبارات المتابعة عن مادة عضوية ، على الرغم من أن الجدل حول ما إذا كانت المادة ناتجة عن عمليات بيولوجية لم تتم تسويتها حتى عام 2012 ، عندما تم تحديد أن هذه المكونات الحيوية قد تشكلت على سطح المريخ دون تدخل الحياة.

قال المؤلف الرئيسي للدراسة أندرو ستيل ، عالم الأحياء الدقيقة في معهد كارنيجي بواشنطن ، لموقع ProfoundSpace.org: "يبدو أن المريخ لديه كيمياء كربون عضوية لفترة طويلة".

ومع ذلك ، فإن هذه الجزيئات العضوية لم تتشكل من علم الأحياء بل من البراكين. على الرغم من الأصل الصخري للجزيئات ، فإن طبيعتها العضوية قد تثبت أنها إيجابية في البحث عن الحياة.

"نجد الآن أن المريخ به كيمياء عضوية ، وعلى الأرض ، أدت الكيمياء العضوية إلى الحياة ، فما هو مصير هذه المادة على المريخ ، المادة الخام التي يتم تجميع اللبنات الأساسية للحياة منها؟" قال ستيل.

وجد العلماء أيضًا هياكل تشبه البكتيريا النانوية المتحجرة على نيزك النخلة ، وهو جزء من المريخ هبط في مصر. لقد قرروا أن ما يصل إلى ثلاثة أرباع المواد العضوية الموجودة على النيزك قد لا تنبع من تلوث الأرض. ومع ذلك ، فإن مزيدًا من الفحص للبنية الكروية ، التي تسمى الشكل البيضاوي ، كشفت أنها تشكلت على الأرجح من خلال عمليات أخرى غير الحياة.

وكتب العلماء في دراسة في دورية Astrobiology: "إن دراسة السيناريوهات الحيوية المحتملة لأصل التركيب البيضاوي في النخلة تفتقر حاليًا إلى أي نوع من الأدلة المقنعة". "لذلك ، بناءً على البيانات المتاحة التي حصلنا عليها حول طبيعة هذا الهيكل البيضاوي الواضح في النخلة ، نستنتج أن التفسير الأكثر منطقية لأصلها هو أنها تشكلت من خلال عمليات غير حيوية [فيزيائية وليست بيولوجية]".

يحتوي النيزك الثالث ، شيرجوتي ، على سمات توحي ببقايا الأغشية الحيوية والمجتمعات الميكروبية.

قال باحثون في ملخص مؤتمر عام 1999: "الأغشية الحيوية تقدم دليلاً رئيسياً على وجود مستعمرات بكتيرية في الأرض القديمة". "من الممكن أن تكون بعض مجموعات السمات الشبيهة بالميكروفوسيل مستعمرات ، على الرغم من أن هذا التفسير يعتمد على ما إذا كانت السمات الفردية هي بالفعل ميكروبات متحجرة."

تقدم كل هذه العينات تلميحات محيرة لإمكانية الحياة في التاريخ المبكر للكوكب الأحمر. لكن الفحص الجديد للسطح لديه القدرة على الكشف عن مزيد من الرؤى حول تطور الحياة على المريخ.


7 أسباب وجيهة لوجود حياة على كواكب أخرى

ليس لدينا دليل مباشر (حتى الآن) على وجود حياة على كواكب أو أقمار أخرى أو في الفضاء بين النجوم. ومع ذلك ، هناك بعض الأسباب المقنعة للاعتقاد بأننا في النهاية سنكتشف بعضًا منها ، وربما حتى في نظامنا الشمسي. فيما يلي سبعة أسباب تجعل العلماء يعتقدون أن الحياة موجودة ، فقط في انتظار مقابلتنا. قد لا تكون السيدات ذوات البشرة الخضراء في صحون فضية ، لكنها ستكون غريبة.

1. المتطرفون على الأرض
أحد الأسئلة الكبيرة هو ما إذا كانت الحياة يمكن أن تتطور وتعيش في عالم يختلف اختلافًا جذريًا عن الأرض. يبدو أن الإجابة هي نعم ، إذا كنت تعتقد أنه حتى الأرض تؤوي الكائنات الحية المتطرفة ، أو الكائنات الحية التي يمكنها البقاء على قيد الحياة في أقصى درجات الحرارة ، والبرودة ، والمواد الكيميائية السامة (بالنسبة لنا) ، وحتى في الفراغ. وجدنا مخلوقات تعيش بدون أكسجين حول حواف الفتحات البركانية شديدة الحرارة في قاع المحيط ، ووجدنا الحياة في البرك المالحة في جبال الأنديز العالية ، فضلاً عن البحيرات المغطاة بالجليد في أعالي البحار. القطب الشمالي . حتى أن هناك كائنات صغيرة تسمى بطيئات المشية يمكنها البقاء في فراغ الفضاء. لذلك لدينا دليل مباشر على أن الحياة يمكن أن تزدهر في جيوب من الغلاف الجوي الفضائي على الأرض. بعبارة أخرى ، نعلم أن الحياة يمكن أن تعيش في ظروف رأيناها على الكواكب والأقمار الأخرى. لم نعثر عليه للتو & # x27t حتى الآن.

المتطرفون الذين عرفتهم وأحببتهم

يتحدى المتطرفون كل شيء اعتقدنا أننا نعرفه عن وجود الحياة على الأرض. حاليا،…

ميكروبات غاز الميثان الموجودة في البراكين الموجودة تحت البحر تعيد حدود الحياة

لا يصدق كما يبدو ، اعتقد أنه ما يصل إلى ثلث جميع الكائنات الحية على الأرض بالكتلة

تعيش هذه المخلوقات في بحيرة تم إغلاقها تحت الجليد لمدة 2800 عام

تم إغلاق القارة القطبية الجنوبية وبحيرة فيدا # x27s تحت الجليد لمدة 2800 عام. أصبحت أعماقها ...

2. دليل على السلائف الكيميائية للحياة على الكواكب والأقمار الأخرى
ربما تطورت الحياة على الأرض من التفاعلات الكيميائية التي شكلت في النهاية أغشية خلوية و DNA بدائية. لكن ربما بدأت تلك التفاعلات الكيميائية الأصلية بمركبات عضوية معقدة - مثل الأحماض النووية والبروتينات والكربوهيدرات والدهون - في الغلاف الجوي والمحيطات. هناك دليل على أن & quot؛ مؤشّرات الحياة & quot موجودة في عوالم أخرى بالفعل. يمتلك تيتان بعضًا منه في غلافه الجوي ، وقد رصده علماء الفلك أيضًا في البيئة الغنية لسديم الجبار. مرة أخرى ، وجدنا & # x27t الحياة بالفعل ، لكننا وجدنا المكونات التي يعتقد العديد من العلماء أنها ساهمت في تطوير الحياة على الأرض. إذا كانت هذه المكونات شائعة في جميع أنحاء الكون ، فمن المحتمل أن تكون الحياة قد نشأت في أماكن أخرى غير كوكبنا الأصلي.

3. التوسع السريع في عدد الكواكب الشبيهة بالأرض
على مدار العقد الماضي ، اكتشف صائدو الكواكب مئات الكواكب الخارجية ، والعديد منها عمالقة غازية مثل كوكب المشتري. لكن التقنيات الجديدة للكشف عن الكواكب سمحت لهم باكتشاف العوالم الصخرية الأصغر مثل الأرض. حتى أن بعضها موجود في منطقة & quotGoldilocks & quot حول نجومهم ، مما يعني أنهم يدورون على مسافة يمكن أن تنتج درجات حرارة مماثلة لتلك الموجودة على الأرض. بالنظر إلى مدى انتشار الكواكب الخارجية خارج نظامنا الشمسي ، يبدو من المرجح أن أحدها يستضيف شكلًا من أشكال الحياة.

يعد Super-Earth & quot صالحًا للحياة من بين 50 كوكبًا خارجيًا تم اكتشافه حديثًا

HD 85512 b هو كوكب صخري تبلغ كتلته حوالي 3.6 أضعاف كتلة الأرض ، ويقع على حافة ...

4. مجرد تنوع ومثابرة الحياة على الأرض
لم تتطور الحياة على الأرض في ظل ظروف بالغة الصعوبة فحسب ، بل تمكنت بطريقة ما من النجاة من البراكين الضخمة وضربات النيازك والعصور الجليدية والجفاف وتحمض المحيطات والتغيرات الجذرية في الغلاف الجوي. لقد رأينا أيضًا تنوعًا مذهلاً في الحياة على كوكبنا في فترة زمنية قصيرة نسبيًا ، من الناحية الجيولوجية. الحياة جميلة عنيد. لماذا لم تستطع السيطرة على أحد أقمار زحل أو في نظام نجمي آخر؟

5. ألغاز تحيط بكيفية نشأة الحياة على الأرض
على الرغم من أن لدينا نظريات حول كيفية نشأة الحياة على الأرض ، بما في ذلك جزيئات الكربون المعقدة التي ذكرتها سابقًا ، إلا أنه يوجد في النهاية لغز حول كيفية اتحاد هذه المواد الكيميائية معًا لتشكيل أغشية هشة أصبحت في النهاية خلايا. لقد تعمق هذا اللغز كلما عرفنا مدى عدائية البيئة على الأرض بشكل لا يصدق عندما تطورت الحياة - كان الغلاف الجوي مليئًا بالميثان ، وغلي سطح الكوكب بالحمم البركانية. إحدى النظريات الشائعة هي أن الحياة البسيطة أحادية الخلية تطورت بالفعل في مكان آخر - ربما المريخ - ووصلت إلى الأرض داخل النيازك. تسمى هذه النظرية بانسبيرميا ، وتقترح أن الحياة على الأرض نشأت بسبب الحياة على الكواكب الأخرى.

هل يمكن للأجانب أن يخلقوا الحياة على الأرض؟

نحن نعرف الكثير عن تاريخ الحياة على الأرض ، ولكن كيف بدأت لا تزال واحدة من أعظم ما لدينا ...

6. أدلة متزايدة على أن المحيطات والبحيرات شائعة ، على الأقل في نظامنا الشمسي
نشأت الحياة على الأرض في المحيط ، لذلك قد يكون هذا هو الحال في عوالم أخرى. يوجد الآن دليل قوي على أن المياه كانت تتدفق بحرية على سطح المريخ ، وأن زحل والقمر تيتان به بحار من الميثان بالإضافة إلى أنهار تتدفق عبر سطحه. يُعتقد أن كوكب المشتري و # x27s قمر أوروبا هو محيط واحد ، ضخم ، مدفأ بالقمر ونواة # x27s ومغطى بالكامل بطبقة سميكة واقية من الجليد. قد يكون أي من هذه العوالم قد آوى الحياة في وقت واحد ، أو في الوقت الحالي.

كان المريخ في يوم من الأيام دافئًا بما يكفي لاستمرار الحياة

نحن نعلم أن المريخ كان يحتوي في يوم من الأيام على الكثير من الماء ، وهو شرط أساسي لصلاحيته للسكن. ما الذي لم & # x27t…


أفضل 10 دليل على وجود كائنات فضائية على الكواكب الأخرى

هل هناك أي شكل من أشكال الحياة في أجزاء أخرى مختلفة من الكون؟ هذا بالتأكيد أحد الأسئلة الشائعة في ذهن رواد الفضاء والعلماء وحتى عامة الناس. لإعطاء إجابة على هذا السؤال ، نناقش أدناه حول أهم 10 أدلة على وجود حياة فضائية على كواكب أخرى.

(1) صورة عامل على سطح المريخ

تثبت الصور التي التقطها Mars Curiosity Rover بالتأكيد وجود حياة غريبة على المريخ. تُظهر الصورة ظلًا لشكل يشبه الإنسان كان يعمل على مركبة فضائية. على الرغم من أن الكائن المجهول كان يرتدي بدلة يرتديها عادةً رواد الفضاء البشريون ، إلا أنها كانت بلا خوذة بالتأكيد. نظرًا لأن البشر لا يمكنهم المغادرة في البيئة السامة للمريخ ، فهذا يثبت بالتأكيد أن الكائن المجهول كان أجنبيًا.

(2) وجود كائنات فضائية على أوروبا ، قمر المشتري الجميل

وفقًا للمصادر ، يعد هذا أيضًا أحد المواقع الرئيسية للأجانب. لأكثر من 20 عامًا ، كان علماء الأحياء الفلكية يبحثون لجمع معلومات حيوية حول وجود الحياة على أوروبا ، القمر الجميل لكوكب المشتري. يدعي الباحثون أن أحد الأسباب الرئيسية لوجود الحياة في هذا المكان يرجع إلى طاقة المد والجزر التي تمارس على أوروبا بفعل قوة الجاذبية القوية لكوكب المشتري. يزعم كريستوفر مكاي ، كبير علماء الفضاء في قسم علم الأحياء الفلكية في مركز أبحاث أميس وعلوم الفضاء التابع لناسا ، أن أوروبا هي أفضل مكان للوجود الفضائي.

(3) صور تشريح الكائنات الفضائية

تثبت صور تشريح الجثة الغريبة التي التقطتها المنطقة 51 بالتأكيد وجود حياة غريبة على كواكب أخرى. في وقت لاحق ، أصبحت صور تشريح الجثة دليلًا رئيسيًا بعد أن تحقق توم كاري ، خبير UFO و Kodak ، من أن الصور كانت حقيقية ولم يتم استخدام أي برنامج فوتوشوب لإنشائها.

(4) كائن فضائي على شكل سمكة يطل من الكهف على المريخ

هذا حادث رائع تم التقاطه بواسطة NASA & # 8217s Curiosity Rover. يدعي سكوت سي وارنج ، أحد الباحثين المشهورين عن الأجسام الطائرة المجهولة ، أن كائنًا فضائيًا على شكل سمكة كان يطل باستمرار عبر الكهف على المريخ. كما زعم أن العربة الجوالة تمكنت أيضًا من التقاط مقطع فيديو لطائرة بدون طيار محطمة بجانب الكهف. هذا يثبت بالتأكيد وجود حياة فضائية على المريخ.

(5) وجود كائن فضائي بدائي على تيتان

أبرزت الأبحاث التي أجراها العديد من العلماء المشهورين أن هناك أدلة على وجود حياة على تيتان ، أكبر قمر لكوكب زحل. لقد تمكنوا أيضًا من اكتشاف أن الكائنات الفضائية البدائية تتنفس على الغلاف الجوي لتيتان ، وبالتالي هناك انخفاض تدريجي في مستوى الهيدروجين من سطح القمر.

(6) الحياة الغريبة على بلوتو

وفقًا للصور الصادرة عن وكالة ناسا في أكتوبر 2015 ، هناك دليل على وجود أجنبي على كوكب بلوتو. يسلط الجسم الغريب الضوء على أن الصور التي تم التقاطها على بلوتو تثبت أن سفينة أجنبية عملاقة كانت متوقفة على جبل بلو ريدج على هذا الكوكب ،

(7) اكتشف رواد الفضاء على متن أبولو 11 صاروخًا يطير بجانبه

أرسل رواد الفضاء في أبولو 11 رسالة إلى غرفة التحكم للحصول على فكرة عما إذا كان الجزء المنفصل من الصاروخ S-4B لا يزال قريبًا. تم طرح هذا السؤال غير المعتاد من قبلهم بعد أن تمكنوا من اكتشاف أن شيئًا ما كان يطير بجانب صاروخهم. في وقت لاحق ، تمكنوا من تحديد أنها كانت مركبة فضائية لبعض الزوار المجهولين.

(8) وجود أجنبي على إنسيلادوس

وفقًا لأبحاث مختلفة أجرتها وكالة ناسا ، فقد وجد أن هناك جسمًا مائيًا ضخمًا تحت إنسيلادوس ، سادس أكبر قمر لكوكب زحل. يسلط العلماء الضوء كذلك على أنه إذا كان هناك وجود للماء تحت هذا القمر فلا بد من وجود كائنات فضائية في هذا المكان.

(9) تم استلام إشارات غامضة أثناء مشروع SETI

في عام 2003 ، عندما كان رواد الفضاء يبحثون عن حياة خارج كوكب الأرض باستخدام تلسكوب ضخم تلقى إشارات لاسلكية عالية التردد اختفت فجأة ، باستثناء واحدة أصبحت أقوى. هذه الإشارة دليل على وجود حياة غريبة على كوكب آخر.

(10) دليل على الحياة على كوكب الزهرة

وفقًا لبحث أجراه رائد الفضاء الروسي الشهير ، فقد وجد أن هناك حياة على كوكب الزهرة. تسلط الصور الفوتوغرافية الملتقطة في الفضاء الضوء على وجود عدة أشكال للحياة على كوكب الزهرة.


يمكن أن تكون الصفائح التكتونية ضرورية للحياة

الصفائح التكتونية هي عملية انجراف وتصادم القارات على الأرض ، وطحن الصخور وكشطها ، وتشكيل سلاسل الجبال ، والزلازل التي تمزق الأرض. يجعل عالمنا ديناميكيًا ودائم التغير. ولكن هل يجب أن يدخل في بحثنا عن الحياة في مكان آخر من الكون؟

يعتقد تيلمان سبون ذلك. بصفته مديرًا لمعهد أبحاث الكواكب التابع لمركز أبحاث الفضاء الألماني ، ورئيسًا للجنة الاستشارية العلمية ESA & rsquos ، فإنه يدرس عوالم خارج كوكبنا. عند النظر في العلاقة بين القابلية للسكن والصفائح التكتونية ، ظهرت بعض الاحتمالات الرائعة.

معرفة أين تبحث

يُعتقد أن أفضل الأماكن للبحث عن الحياة في الكون هي الكواكب الموجودة في المناطق الصالحة للسكن و rdquo حول النجوم الأخرى. هذه مسارات مدارية تكون فيها درجة الحرارة مناسبة للمياه السائلة ليست قريبة جدًا من النجم لدرجة أنها تغلي بعيدًا ، وليست بعيدة لدرجة أنها تتجمد. يعتقد Spohn أن هذا الرأي قد يكون عفا عليه الزمن. يشرح بالتفصيل ، & ldquoyou يمكن أن يكون لها موائل خارج تلك ، على سبيل المثال في المحيطات تحت الأغطية الجليدية على الأقمار الصناعية الجليل ، مثل أوروبا. لكن لن يكون كل قمر صناعي جليدي صالحًا للسكن. خذ جانيميد ، حيث المحيط محاصر بين طبقتين من الجليد. أنت تفتقد إمدادات جديدة من التغذية والطاقة. & rdquo

لذا فإن الكواكب والأقمار التي تقع خارج المناطق الصالحة للسكن يمكن أن تستضيف حياة ، طالما أن الموطن ، مثل المحيط ، ليس منعزلاً. يحتاج إلى الوصول إلى المكونات الرئيسية للحياة ، بما في ذلك الهيدروجين والأكسجين والنيتروجين والفوسفور والكبريت. تدعم هذه العناصر الكيمياء الأساسية للحياة كما نعرفها ، ويجادل سبون بأنه يجب تجديدها بانتظام. يبدو أن طريقة Nature & rsquos لتحقيق ذلك على الأرض هي الصفائح التكتونية.

الصفائح التكتونية وندش ضروري للحياة؟

إنها فكرة تزداد شعبيتها بين علماء الكواكب. يقول Spohn ، و ldquoplate tectonics يجدد التغذية التي يمكن أن تعيش عليها الحياة البدائية. تخيل سطحًا علويًا مستنفدًا من التغذية اللازمة للحياة البكتيرية. يجب تجديده ، وتعد الصفائح التكتونية طريقة لتحقيق ذلك. & rdquo

وجد Spohn أنه كلما تعمق في هذه القضية ، بدا أن الصفائح التكتونية الأكثر أهمية هي مدى الحياة. على سبيل المثال ، يُعتقد أن الحياة تطورت بالانتقال من المحيط إلى نوع من التكوينات الصخرية القوية والمستقرة التي تنتج عن الحركة التكتونية. تشارك الصفائح التكتونية أيضًا في توليد مجال مغناطيسي عن طريق الحمل الحراري للأرض و rsquos جزئيًا اللب المنصهر. يحمي هذا المجال المغناطيسي الحياة على الأرض عن طريق تشتيت الرياح الشمسية. لن تؤدي الرياح الشمسية دون عوائق فقط إلى تآكل كوكبنا وجو rsquos ، ولكنها تحمل أيضًا جزيئات عالية الطاقة يمكن أن تلحق الضرر بالحمض النووي.

عامل آخر هو إعادة تدوير الكربون ، وهو أمر ضروري لتثبيت درجة الحرارة هنا على الأرض. يشرح Spohn ، ومن المعروف أن ldquoplate tectonics يعيد تدوير الكربون الذي يتم غسله من الغلاف الجوي وهضمه البكتيريا الموجودة في التربة إلى داخل الكوكب حيث يمكن طرده من خلال النشاط البركاني. الآن ، إذا كان لديك كوكب بدون الصفائح التكتونية ، فقد يكون لديك أجزاء من هذه الدورة ، لكنها معطلة لأنك لا تملك رابط إعادة التدوير. & rdquo

كما تم التكهن بأن الافتقار إلى التأثير التكتوني على كوكب الزهرة ساهم في تأثير الاحتباس الحراري الجامح ، مما أدى إلى درجات الحرارة الهائلة التي تتمتع بها اليوم.

تتضافر كل هذه الأدلة لرسم صورة مقنعة للعديد من أشكال الحياة التي تعيش فقط في العوالم التي تنشط فيها الصفائح التكتونية. بالنسبة لعلماء الأحياء الفلكية ، هناك عنصر آخر مثير للاهتمام لهذه القصة. يعتقد الكثير في مجتمع علوم الكواكب أنه من أجل الحصول على الصفائح التكتونية ، يجب إضعاف الصخور القريبة من السطح. الجزيء الأكثر فعالية في القيام بذلك هو الماء H2O & # 8212.

رفع الآمال

لذلك من المحتمل أن تحتوي العوالم ذات الصفائح التكتونية على الماء أيضًا ، مما يعني أنها تحتوي على مكونين ضروريين من الناحية النظرية للحياة. يقدم هذا خيارًا مثيرًا: البحث عن الصفائح التكتونية في عوالم بعيدة كعلامة على الحياة. يوافق Spohn على أن هذا احتمال ، لكنه لا يزال مستويًا. & ldquoIt & rsquos فكرة مثيرة للاهتمام ، لكنها مجرد تكهنات في الوقت الحالي ، & rdquo يشرح ذلك. & ldquo باعتباره توقيعًا حيويًا ، سيكون من الصعب جدًا اكتشافه ، خاصة مع التكنولوجيا الحالية & rdquo.

تكمن المشكلة في مدى صعوبة رصد الصفائح التكتونية من المدار حتى على كوكب الأرض. يوفر شكل اللغز المنشار الرقائقي للقارات جنبًا إلى جنب مع وجود أحزمة جبلية أدلة غير مباشرة. تعد ارتفاعات منتصف المحيط أكثر إقناعًا ، لكنها مغطاة بالمياه ولا يمكن رؤيتها من الفضاء. إن رؤية الميزات على كوكب خارج المجموعة الشمسية يتطلب مسبارًا في المدار ، وهذا يتجاوز قدرتنا التكنولوجية كثيرًا. حتى لو تمكنا من تحقيق ذلك ، فسيظل الدليل غير مباشر. لا توجد حاليًا طريقة قاطعة لتحديد الحركة التكتونية على كوكب ما عن بُعد.

لذلك ربما يكون استخدام هذه العلامات كمؤشر للحياة في عوالم أخرى خطوة بعيدة جدًا ، ولكن نظرًا لأن تقنيتنا تصبح أكثر تعقيدًا ، فقد تصبح إمكانية في المستقبل. تخيل اكتشاف كوكب بحجم الأرض به غلاف جوي وماء ومواد عضوية وتكتونية الصفائح. مما لا شك فيه أن يرفع الآمال في العثور على الحياة في الكون.


يعتقد العلماء أن هناك حياة أخرى في الكون. لماذا لم نعثر عليه بعد؟

هكذا قال جيفري مارسي ، عالم الفلك في جامعة كاليفورنيا في بيركلي والمشارك في بحث ستيفن هوكينج بقيمة 100 مليون دولار عن حياة فضائية ، أعلن يوم الإثنين.

مارسي ليس الشخص الوحيد الذي يعتقد ذلك. توصل فرانك دريك ، الرئيس الفخري لمعهد البحث عن ذكاء خارج الأرض ، إلى معادلة في عام 1961 لحساب وفرة الحضارات الفضائية القادرة على التواصل معنا.

عندما أدخل البيانات الحديثة في الصيغة ، فإن الرقم الذي يأتي به هو 10000. وهذا يشمل فقط تلك التي يعتقد أنه يمكننا اكتشافها ، بمجرد أن يكون لدينا الأدوات المناسبة للبحث في الأماكن الصحيحة. أعلن الباحثون الذين يفحصون البيانات من تلسكوب كيبلر الفضائي التابع لناسا (بما في ذلك مارسي) في عام 2013 أنهم يعتقدون أن مجرة ​​درب التبانة قد تحتوي على مليارات من الكواكب التي تحمل الماء السائل - وهي مادة أساسية لظهور الكائنات الحية.

ولكن إذا كان الكون مليئًا بمكونات الحياة الفضائية ، فلماذا لم نعثر عليها بعد؟ أو ، بشكل أكثر صلة ، بالنظر إلى مدى عمر الشباب (100000 سنة) مقارنة بعمر الكون (13.8 مليار سنة) ، لماذا لم يعثر علينا أي كائنات فضائية؟

يُعرف هذا السؤال بمفارقة فيرمي ، التي سميت على اسم الفيزيائي الإيطالي إنريكو فيرمي. وفقًا للتقاليد العلمية ، كان فيرمي جالسًا يتحدث حول الحياة خارج كوكب الأرض مع زملائه الباحثين (كما تعلمون ، كما يفعل المرء) عندما سأل ، "إذن؟ اين الجميع؟"

على حد تعبير محاضرة أستاذ بجامعة أوريغون حول هذا الموضوع ، استنتج فيرمي أن أي حضارة لديها "قدر متواضع من تكنولوجيا الصواريخ وكمية غير معقولة من الحافز الإمبراطوري" يمكن أن تستعمر المجرة من خلال بناء مجسات روبوتية ذات ذكاء اصطناعي من شأنها أن تتكاثر ذاتيًا. أثناء رحلتهم خارج كوكبهم الأصلي. في حين أن المسافات بين الكواكب الصالحة للسكن كبيرة جدًا بحيث لا يمكن اجتيازها مدى الحياة ، كان أمام الروبوتات النظرية ملايين أو حتى مليارات السنين للقيام بهذه الرحلة.

حتى الآن ، على الرغم من حجج منظري مؤامرة روزويل ، لم نر أي دليل على تلك التحقيقات. لقد تبين أن تجارب SETI التي تبحث عن إشارات الراديو أو عمليات البث الأخرى من الحضارات الفضائية المحتملة فارغة.

هناك ثلاث فئات واسعة من التفسيرات لمفارقة فيرمي ، كل منها يحتوي على العديد مما قد تسميه تفسيرًا "فرعيًا". تتراوح تلك من العقلانية - الحياة الذكية ترسل إشارات ، نحن لا نعرف كيف نستمع - إلى ما يبدو سخيفًا - الأرض هي مجرد "حديقة حيوانات" بناها الفضائيون من أجل الترفيه. يأتي البعض من علماء الفلك وعلماء الأحياء ، والبعض الآخر من الفلاسفة والاقتصاديين. لا يزال يبدو أن آخرين لديهم قواسم مشتركة مع الخيال العلمي أكثر من العلوم. كل هذه الأشياء مسلية للتفكير فيها ، على الأقل بالمعنى المجرد.

22 صورة مذهلة لنظامنا الشمسي وما بعده في عام 2016

1. نحن حقا بمفردنا.

قد يكون هذا صحيحًا لأي عدد من الأسباب.

الحياة ، كما تعلم العلماء من المحاولات المتكررة للقيام بذلك في المختبر ، من الصعب أن تبدأ من الصفر. يتطلب تسلسلًا عفويًا للأحداث التي تحفز بطريقة ما مركبات عضوية بسيطة غير حية وتنظمها في جزيئات أكثر تعقيدًا قادرة على التكاثر الذاتي. حتى الآن ، لم يُعرف حدوث ذلك إلا مرة واحدة - عندما بدأت الحياة على الأرض.

من الممكن أن تكون الكواكب الصالحة للحياة مثل الأرض أكثر ندرة مما نعتقد. حتى لو كان هناك المليارات في "منطقة المعتدل" تقع على مسافة مناسبة من شموسهم ، فربما حالت أشعة جاما أو قصف الكويكبات أو الأخطار الأخرى من الفضاء دون تطور الحياة.

في مقال عام 1998 ، اقترح أستاذ الاقتصاد في جورج ميسون ، روبن هانسون ، فكرة "مرشح عظيم" - شيء "على طول الطريق بين الأشياء الميتة البسيطة والحياة المتفجرة" يصعب للغاية بل من المستحيل تجاوزه. إذا كان "المرشح" في مكان ما في الأيام الأولى لبدايات الحياة ، فإن هذا يفسر لماذا لم يثبت أي كوكب آخر قدرته على رعاية الحياة.

إن فكرة أننا فريدون في الكون هي ما يسميه عالم الأحافير بيتر وارد وعالم الفلك دونالد براونلي بفرضية الأرض النادرة. They argue that the presence of complex life on this planet may be a once-in-a-Big-Bang occurrence.

Earthlings may have to resign themselves to the fact that we’re on our own.

2. Life is out there we just haven’t heard from it.

That said, there’s good reason to believe that life on Earth is not unique.

First of all, we’re pretty sure that water — that essential indicator of conditions for life — is fairly ubiquitous. NASA believes that there are large quantities of water in the atmospheres of at least four other planets in our solar system and ice on countless other celestial bodies. And in April, researchers announced in the journal Nature that they’d found the first evidence of organic molecules in an infant star system.

But if we do have otherworldly company, researchers like Marcy (one of the brains tapped for Hawking’s $100 million search) want to know why we haven’t heard from them.

“The absence of strong radio beacons, television broadcasts, robotic spacecraft, obelisks on the moon — all of those absences add up to give us the suggestion that our galaxy is not teeming with technological life,” Marcy told The Washington Post in February.

Which brings us to sub-explanation number one: The other life that exists isn’t capable of reaching out. This is a popular one.

Earlier this year, NASA’s chief scientist Ellen Stofan boldly predicted that we would find indications of life beyond Earth in the next 10 to 20 years. But what we find won’t be “little green men,” she cautioned at a public panel in April.

“We are talking about little microbes,” she said, according to the Los Angeles Times.

Another sub-explanation is that they are communicating, but either their signals haven’t reached us or they have and we don’t know how to recognize them.

Maybe, as astronomer Carl Sagan once pointed out, human brains don’t work at the right speed to comprehend an alien message — perhaps they work at a much faster pace than us, and their signals are gone in a blip, or maybe they are much, much slower, and their messages arrive at too sluggish a pace to be perceived as anything other than white noise. Or, as theoretical physicist Michio Kaku has proposed, super-intelligent aliens are out there and our brains are just too primitive to perceive them as such.

A third is that previous intelligent civilizations came and went before humans even arrived on the scene. They may have been annihilated by overpopulation or nuclear warfare or dangerous experiments or deadly disease or any number of other horrifying catastrophes. Any of these would suggest that Hanson’s great filter isn’t somewhere in our past, but rather in our future — that most civilizations destroy themselves eventually and we’re inexorably heading toward our doom.

This, as Oxford University philosopher Nick Bostrom has pointed out, is a chilling scenario, and perhaps a reason to hope that Hawking’s search doesn’t turn up remnants of any ancient alien civilizations.

“The silence of the night sky is golden,” Bostrom wrote.

A fourth proposal is that intelligent life is out there it’s just smart enough to stay silent.

Humans have been cavalierly sending signals into space since before we launched the Golden Record on board the Voyager spacecraft in 1977, but it’s possible that’s a dangerous game to play. Perhaps there are vicious predator civilizations out there eager to feed on naive, idiotic species like ourselves, or even one super-advanced civilization that exterminates all competitors once they reach a certain level of intelligence. This is why many scientists — including Sagan, who orchestrated the Golden Record project — have advised against “active SETI,” or sending messages out into the unknown.

“ETI’s [extraterrestrial intelligence] reaction to a message from Earth cannot presently be known,” reads a petition signed by 28 prominent scientists and thought leaders, including Marcy and SpaceX founder Elon Musk. “We know nothing of ETI’s intentions and capabilities, and it is impossible to predict whether ETI will be benign or hostile.”


Scientists Believe Humans Will One Day Colonize the Universe

Hubble Deep Field image showing myriad galaxies dating back to the beginning of time. Image by Robert Williams and the Hubble Deep Field Team (STScI) and NASA.

A new study from the University of Oxford looks at the possibility of human colonization throughout the universe.

Scientists as eminent as Stephen Hawking and Carl Sagan have long believed that humans will one day colonize the universe. But how easy would it be, why would we want to, and why haven’t we seen any evidence of other life forms making their own bids for universal domination?

A new paper by Dr Stuart Armstrong and Dr Anders Sandberg from Oxford University’s Future of Humanity Institute (FHI) attempts to answer these questions. To be published in the August/September edition of the journal Acta Astronautica, the paper takes as its starting point the Fermi paradox – the discrepancy between the likelihood of intelligent alien life existing and the absence of observational evidence for such an existence.

Dr Armstrong says: “There are two ways of looking at our paper. The first is as a study of our future – humanity could at some point colonize the universe. The second relates to potential alien species – by showing the relative ease of crossing between galaxies, it makes the lack of evidence for other intelligent life even more puzzling. This worsens the Fermi paradox.”

The paradox, named after the physicist Enrico Fermi, is something of particular interest to the academics at the FHI – a multidisciplinary research unit that enables leading intellects to bring the tools of mathematics, philosophy and science to bear on big-picture questions about humanity and its prospects.

Dr Sandberg explains: “Why would the FHI care about the Fermi paradox? Well, the silence in the sky is telling us something about the kind of intelligence in the universe. Space isn’t full of little green men, and that could tell us a number of things about other intelligent life – it could be very rare, it could be hiding, or it could die out relatively easily. Of course it could also mean it doesn’t exist. If humanity is alone in the universe then we have an enormous moral responsibility. As the only intelligence, or perhaps the only conscious minds, we could decide the fate of the entire universe.”

According to Dr Armstrong, one possible explanation for the Fermi paradox is that life destroys itself before it can spread. “That would mean we are at a higher risk than we might have thought,” he says. “That’s a concern for the future of humanity.”

Dr Sandberg adds: “Almost any answer to the Fermi paradox gives rise to something uncomfortable. There is also the theory that a lot of planets are at roughly at the same stage – what we call synchronized – in terms of their ability to explore the universe, but personally I don’t think that’s likely.”

As Dr Armstrong points out, there are Earth-like planets much older than the Earth – in fact most of them are, in many cases by billions of years.

Dr Sandberg says: “In the early 1990s we thought that perhaps there weren’t many planets out there, but now we know that the universe is teeming with planets. We have more planets than we would ever have expected.”

A lack of planets where life could evolve is, therefore, unlikely to be a factor in preventing alien civilizations. Similarly, recent research has shown that life may be hardier than previously thought, weakening further the idea that the emergence of life or intelligence is the limiting factor. But at the same time – and worryingly for those studying the future of humanity – this increases the probability that intelligent life doesn’t last long.

The Acta Astronautica paper looks at just how far and wide a civilization like humanity could theoretically spread across the universe. Past studies of the Fermi paradox have mainly looked at spreading inside the Milky Way. However, this paper looks at more ambitious expansion.

Dr Sandberg says: “If we wanted to go to a really remote galaxy to colonize one of these planets, under normal circumstances we would have to send rockets able to decelerate on arrival. But with the universe constantly expanding, the galaxies are moving further and further away, which makes the calculations rather tricky. What we did in the paper was combine a number of mathematical and physical tools to address this issue.”

Dr Armstrong and Dr Sandberg show in the paper that, given certain technological assumptions (such as advanced automation or basic artificial intelligence, capable of self-replication), it would be feasible to construct a Dyson sphere, which would capture the energy of the sun and power a wave of intergalactic colonization. The process could be initiated on a surprisingly short timescale.

But why would a civilization want to expand its horizons to other galaxies? Dr Armstrong says: “One reason for expansion could be that a sub-group wants to do it because it is being oppressed or it is ideologically committed to expansion. In that case you have the problem of the central civilization, which may want to prevent this type of expansion. The best way of doing that get there first. Pre-emption is perhaps the best reason for expansion.”

Dr Sandberg adds: “Say a race of slimy space aliens wants to turn the universe into parking lots or advertising space – other species might want to stop that. There could be lots of good reasons for any species to want to expand, even if they don’t actually care about colonizing or owning the universe.”

He concludes: “Our key point is that if any civilization anywhere in the past had wanted to expand, they would have been able to reach an enormous portion of the universe. That makes the Fermi question tougher – by a factor of billions. If intelligent life is rare, it needs to be much rarer than just one civilization per galaxy. If advanced civilizations all refrain from colonizing, this trend must be so strong that not a single one across billions of galaxies and billions of years chose to do it. And so on.”

“We still don’t know what the answer is, but we know it’s more radical than previously expected.”


Drinking seawater

You might be surprised to find out that it’s not the essentials - such as water running out - that threatens human life on earth. In fact, Dr. Armstrong explains that: “We could have enough food, water and energy for the whole human race for the foreseeable future and at reasonable costs. Take water… most of the world’s water is seawater. The worst thing we’d have to do is get all our water from the sea! But there’s plenty of it. We’d have to remove the salt to make it drinkable [in a process known as desalination] but this is feasible”.

“Now let’s look at food. The ultimate way of producing food would be by growing plants in greenhouses without soil - this is called hydroponic growing. We’d use much less water growing food this way which would lead to a huge decrease in water use,” he says.


Cloudy, with a Chance of Habitability

Some researchers call K2-18 b and its ilk &ldquosuper Earths&rdquo others prefer to call them &ldquomini Neptunes.&rdquo But regardless of nomenclature, the most obvious fact about these objects is that none of them orbit our sun, despite being the most plentiful planetary type in the Milky Way. All we can really know of them currently comes from extrasolar studies. And so far, those studies show that most of these planets, somewhere in size between Earth and Neptune, are not very much like Earth at all.

&ldquoI like to call them &lsquohybrid&rsquo planets, these worlds with rocky cores and thick hydrogen envelopes,&rdquo Benneke says. &ldquoThis is not a bare rock with a thin atmosphere like Earth, but this is also not a giant planet like Neptune or Jupiter.&rdquo

One appeal of studying such intermediate worlds&mdashmany more of which are already being uncovered by the ongoing TESS mission&mdashis the possibility they will reveal something fundamental about how planets of all sizes come to be.

&ldquoWe think that for planets somewhere around 1.8 times the size of Earth, there is a transition from rocky to gaseous worlds that takes place,&rdquo says Laura Kreidberg, an astronomer at the Center for Astrophysics at Harvard University and the Smithsonian Institution (CfA), who did not take part in the studies. &ldquoK2-18 b is close to that border, so [these studies] are giving us our first glimpse into the atmosphere of a world near this transition.&rdquo

Nikole Lewis, an astronomer at Cornell University, who was not involved in either paper, notes that this is not the first time signs of water vapor, clouds and perhaps even rain have been seen on worlds outside the solar system. But those earlier discoveries have come from K2-18 b&rsquos larger, hotter cousins around other stars, worlds that are more firmly on the &ldquoNeptune&rdquo side of the planetary divide. &ldquoK2-18 b represents a great step on the path to probing cooler and smaller planets,&rdquo she says. &ldquoIt has the potential to inform us about how atmospheres form and evolve for planets at or near the habitable zone around red dwarf stars, which will be important for understanding the potential habitability of smaller &lsquoEarth-sized&rsquo planets.&rdquo

Most importantly, water vapor on K2-18 b would be the best evidence yet that small planets in the habitable zones of red dwarfs can possess atmospheres at all. In some respects, diminutive red dwarfs can punch well above their weight, emitting atmosphere-eroding amounts of radiation that peak early in the stars&rsquo lives just when newborn planets may be most vulnerable. And the handful of earlier Hubble studies of tiny, close-in red dwarf worlds have been discouraging: Attempts to study the putative atmospheres of several potentially habitable planets transiting an ultradim red dwarf called TRAPPIST-1 provided inconclusive results. And a more recent probe of LHS 3844 b, a transiting red dwarf world a third larger in size than our own, suggested that planet may well have no air at all.

&ldquoThe vast majority of the habitable space in the universe may be around red dwarfs, because these are the most common stars, and they happen to have lots of rocky planets really close to them,&rdquo says Nicolas Cowan, an astronomer at McGill University, who is unaffiliated with either of the new papers. &ldquoAfter the study showing LHS 3844 b looks like a dry, barren rock, some of us started getting worried. Maybe red dwarf worlds would turn out to be red herrings for astrobiology.&rdquo

That concern is why K2-18 b is &ldquoa huge deal,&rdquo Cowan says, despite its distinctly unearthly and somewhat unhospitable state. &ldquoIt suggests the most common planetary real estate in the universe can also be habitable&mdashnot only with atmospheres but with water vapor, too.&rdquo

Even so, not everyone is convinced the claims of water vapor are much more than hot air. &ldquoThe statistical significance of the claimed detection is not strong,&rdquo says David Charbonneau, an astronomer at CfA, who co-discovered the first transiting planet back in 1999. Unlike that finding, which was based on two distinct data sets, the new discovery that was shared between two teams relies on just one&mdashfrom Hubble, which was never designed to perform such delicate, challenging measurements. &ldquoYes, it is suggestive,&rdquo Charbonneau says. &ldquoBut astronomers have been studying transiting planets for 20 years, so I think we are well past the epoch of &lsquosuggestive&rsquo studies.&rdquo


Is there life on other planets and if so how frequent? - مادة الاحياء

Is there really life on Mars? Was there once cellular material on the red planet? Scientists have been studying these questions for a long time, and now they have some new information that may give some clues. Scientifically speaking, to study the controversy about life on Mars, it is important to understand what the work of scientists is all about. How do scientists develop a theory like life exists on Mars?

The easiest way to test the theory of life on Mars is to create a series of predictions that can be tested experimentally. If the tests support the predictions, then the theory will gain support if the tests are inconclusive or do not support the predictions, then the theories will lose support.

Two of the essential scientific questions are what is life, really, and how did it begin? Scientists predict that on primitive Earth, the atmosphere consisted mostly of ammonia, water vapor, methane, and hydrogen. With exposure to intense heat, ultraviolet light, electrical storms, and other conditions, organic molecules conbined to form membrane-bound droplets call coacervates. These may have been the precursors of the first living cells on Earth. If Mars could support life in its early history, then life probably formed on many other planets, too.

One period in class to complete the analysis of the Mars evidence scenario. Homework time to write a report describing the research plan. One period in class to make and observe coacervates.


شاهد الفيديو: بركان اتنا في إيطاليا يثور من جديد و اكوام من الحجارة تتساقط من السماء مشهد مهيب (شهر اكتوبر 2022).